Please notice that this page has been removed and is not currently available in this site. To continue your search using google, please use the tool below. We thank you for visiting brazilexporters.com
Objetivo e subjetivo
Náo é preciso ser um jurista ou filósofo, nem tampouco filólogo para entender a distinção entre as duas palavras. Entretanto, muita gente que escreve, inclusive gente famosa, parece não ter entendido isso no curso dos anos, algo que tem rendido inúmeros processos por calúnia e difamação mundo afora.
Em síntese, a distinção é muito importante na hora do xingamento. Certos xingamentos são OK, outros não. Você pode chamar qualquer pessoa de feia, pois feiúra é uma questão de opinião, e você tem direito a opinião, e não tem (e nem pode) provar a feiúra de sicrano ou beltrano. Isto é o que chamamos de subjetivo. Outros xingamentos subjetivos: antipático, insuportável, chato, burro.
Entretanto, não pode chamar alguém de desonesto, sem ter provas. Se chamar, melhor ter documentação, ou então o acusado pode processá-lo. Este é o campo do objetivo. Outros xingamentos objetivos: ladrão, larápio, corrupto, incompetente, promíscuo.
Pois bem. Hoje surgiu um artigo interessante na Folha. Uma atriz solicitou a seu advogado que movesse processos contra pessoas que a estavam chamando de gorda na Internet. A tal atriz parece estar cansada de ser chamada de rechonchuda, e resolveu usar meios legais para impedir a discussão pública da sua adiposidade.
Segundo a própria atriz, deseja que as pessoas parem de lhe impor um padrão de beleza, ao qual é incapaz de se enquadrar.
Aqui fica a pergunta. Chamar alguém de gordo é um xingamento objetivo ou subjetivo? Ou seja, é um xingamento, ou meramente um adjetivo subjetivo? Segundo a própria atriz, existe um padrão de beleza que exclui pessoas de certa espessura, mas o que é gordo para um, não é para outro.
Não que eu aprove o uso de atributos físicos de uma pessoa com o propósito de diminui-la. Isto é trágico, a arma usada por pessoas mesquinhas com complexo de superioridade ou de inferioridade, de mal com a vida. Só acho que não é assunto jurisprudencial, seja ou não usado o adjetivo de forma pejorativa.
Daqui a pouco, um crítico de cinema não poderá criticar o talento de um ator ou diretor, por que tal crítica estaria atrapalhando a carreira do artista. Desse jeito, passará a ser perigoso dar opinião negativa sobre qualquer assunto, pois o autor da opinião fica sujeito a represália judicial. Embora o assunto possa parecer banal, na realidade, tem a ver com a liberdade de expressão.